
viernes, 23 de octubre de 2009
22/10/2009 Tutoría

martes, 20 de octubre de 2009
20/10/2009 Segunda clase de "Tareas con sentido"

lunes, 19 de octubre de 2009
19/10/2009 Tareas con sentido

domingo, 18 de octubre de 2009
15/10/2009 Los fundamentos de la Educación Física

- Biomotriz
- Psicomotriz
- Expresivo
El paradigma biomotriz: en este se trata al movimiento simplemente biológico y anatómico. Trata al cuerpo como una máquina. El objetivo es básicamente el desarrolloo de los factores de evolución. Se utilizaba sobre todo para enseñar deportes, juegos y la gimnasia. En la educación física este paradigma ha sido el más utlizado en la historia, sin embargo la utilización en exclusiva de este paradigma producía que los alumnos se desmotivaran y que los alumnos con menos capacidades se sintieran discriminados.
El paradigma psicomotriz: en este se trataba al cuerpo como una entidad psicosomática, en la cual las estructuras motrices se desarrollan en interacción constante entre el cuerpo y el medio. Rompe con el concepto cuerpo-máquina y con el dualismo cuerpo-mente, considerando al hombre como estructura psicosomática, en la cual la accion motriz no depende solo de la estructura biológica , sino también de las vivencias del propio ser y de su personalidad. El aprendizaje en este paradigma se realiza por descubrimiento no por imitación, en el cual los niños pueden utilizar su inteligencia y su imaginación. Para Le Boulch, este paradigma se utilizaría en edades por debajo de los 14 años.
El paradigma expresivo: hace referencia a la dimensión comunicativa del movimiento humano. En la educación fisica ha sido un campo prácticamente olvidado, basandome en mis experiencias, yo solo utilizaba este campo en épocas de celebraciones, como por ejemplo navidad, carnavales o fin de curso, para preparar bailes o canciones. Este paradigma aentiende el movimiento como un instrumento de comunicación.
- La Praxeología motriz: es un intento de paradigma nuevo, en el cual se trata de sistematizar la educación física, para ser capaz de entenderla como ciencia desde una perspectiva tradicional.Este nuevo paradigma se trata de un conocimiento transdisciplinar que engloba los datos aportados por otras ciencias de la motricidad. Aunque este paradigma esta mas próximo a la definición de cuerpo motriz.
Estas ideas produjeron un debate en clase, ya que cada alumno basandose en sus experiencias expuso su opinión. En mi caso yo trabaje en el ámbiente del paradigma biomotor, en el cual el profesor hos mostraba la actividad y nosotros debiamos imitarle lo mejor posible.
En este debate salieron temas a la luz, como por ejemplo en la epoca de Franco se perjudico a la educación física, utilizando a esta para fines militares y de simple instrucción. Siguiendo esta línea de debate, también la religión influyó negativamente en la educación física, la religión cristiana trataba el tema del cuerpo como pecaminoso. La influencia que la historía y la época en la que se vivia en cada momento, también influia claramente en la educación física, en las épocas de guerra claramente se utilizaba para medio de instrucción. Hoy en día se sigue trabajanado más el cuerpo objetivo que el subjetivo. En la mayoría de los colegios de nuestros compañeros la expresión corporal estaba practicamente olvidada y en algunos de ellos se utilizaba de modo competitivo.
Mis preguntas serían ¿a que edades se puede utilizar un pradigma u otro? y ¿No sería mejor utilizar los tres en conjunto? ¿Debería la educación física evolucionar más hacía el lado expresivo?
miércoles, 14 de octubre de 2009
13/10/2009 "Carta de la Tierra"

lunes, 12 de octubre de 2009
8/10/2009 Análisis biografias

1 de OCTUBRE ....Paulo Freire

En esta clase nos centramos en la figura del pedagogo Paulo Freire, leeremos un documento prorporcionado por los profesores, y tras dicha lectura, cometamos los aspectos que nos habían parecido mas significativos.
Las ideas que más me han llamado la atención han sido las siguientes:
- *Libertad. En el documento dice "no hay libertad, sin límites". Casi todos estubimos de acuerdo con eso, pero la pregunta que yo me hago, seria la siguiente. ¿cómo establecer dichos límites y quién?
- Política. En el texto se dice varias veces que los profesores deben se políticos que deben implicarse, yo lo que e sacado en conclusión es que la educación esta condicionada por la política del momento. Hoy en día esto se ve, ya que cuando se cambia de líder político se cambian de nuevo las leyes de educación. Ahora, ¿ un profesor debe ser apolítico?, yo piense que no que debe inculcarle a los niños valores y ética, para que estos niños se formen y en un futuro puedan formar ellos una idea propia, que sean libres para decidir.
- Curiosidad. Como muchos de nosotros conocemos "la curiosidad mató al gato", pero ¿qué se aprende antes, algo que te gusta y te interesa, o algo que nisiquieras te has intersado antes en ello?. A la mayoria de los niños les mueve la curiosidad, cuando les regalan un juguete nuevo, que se tiran los primeros días jugando con el hasta descubrir como funciona y todos sus secretos. En conclusión los niños tienen que satisfacer por ellos mismo su curiosidad y los maestros deben provocar dicha curiosidad, para facilitarles el aprendizaje.
Estas son algunas de las ideas que más me han llamado la atención del documento, si alguién tiene alguna más o quiere debatir algo, el espacio queda abierto para vuestras opiniones.
domingo, 11 de octubre de 2009
29/09/2009 Mini clases
28/09/2009 Comienzo de las clases

sábado, 10 de octubre de 2009
Bienvenidos....Welcome
